Судья отрицает попытку Маска заставить OpenAI передать исходный код в иске Apple AI
В прошлом году компании X и xAI подали судебный иск против Apple и OpenAI после заявления Илона Маска о том, что их сотрудничество по интеграции ChatGPT в iOS якобы препятствует успеху конкурирующих ИИ-приложений в App Store. Это обвинение было быстро опровергнуто пользователями X. После неудачных попыток Apple и OpenAI отклонить иск, дело перешло в стадию discovery — обмена документами и доказательствами между сторонами.
В ходе discovery X и xAI подали несколько ходатайств с требованием предоставить большие массивы документов, а также запрашивали информацию у восьми иностранных компаний, связанных с так называемыми «супер-приложениями». Одним из ключевых требований было получение исходного кода OpenAI, чтобы опровергнуть технические аргументы о невозможности интеграции Grok в платформу Apple Intelligence. Однако решение американского судьи-магистрата Хэла Р. Рэя-младшего отклонило это требование, отметив, что исходный код не имеет прямой связи с антимонопольными претензиями и не соответствует принципу пропорциональности, установленному правилом 26 федерального процессуального кодекса США. Суд подчеркнул, что X и xAI не предприняли усилий для получения доказательств иным, менее конфиденциальным способом.
Судья также выразил раздражение из-за большого количества процессуальных споров и обширного документооборота, отмечая более 135 записей в деле за менее чем пять месяцев. Он отверг предположение истцов, что отказ OpenAI предоставить исходный код означает признание возможности интеграции Grok в iOS. Аналогичный отказ в предоставлении документов недавно получила X и xAI от правительства Южной Кореи, которое сочло их запросы чрезмерно широкими и непропорциональными.
Таким образом, стратегия X и xAI в суде сталкивается с серьезными препятствиями из-за чрезмерных требований к раскрытию информации и отсутствия убедительных доказательств необходимости доступа к конфиденциальным данным OpenAI. Суд призывает к более взвешенному подходу в сборе доказательств и указывает на возможность доказать технические положения дела без раскрытия исходного кода.
